des gigas de samples gratos

[vigodc]

http://www.sampleswap.org/
plus de 4 gigas de samples gratos en ligne. De quoi trouver son bonheur.

[groin]

ouais je sais chuis lourd…
mais j’ai jamais trop aimé le principe des ‘dj toolbox’ et autres banques de samples… déjà que la tendance est que tout se ressemble, je trouve que ça aggrave encore… on me dira ‘oui mais tout dépend de ce que tu en fais!’
c’est pas faux! mais après, on utilise les mêmes logiciels, les mêmes plugs à la mode etc…
& de la même manière (puisque image numérique et musique numérique sont la même chose) je préfère faire mes scans ou mes photos et les retravailler avec des techniques simples mais personnelles (?), que prendre des images ‘publiques’ sur le web et lutter pour les faire paraître originales (et là j’entends hurler le honk du fond de son terrier ‘touche pas à mes plug-in photoshop!!!)…
en fait, faudrait faire à sa manière dès le choix primaire du matériau brut, sans a-priori (samples de bugs à la explore-toi, field-recordings cf la peste ou francisco lopez, découpages de bandes magnétiques, micro-contacts, sons 8-bits tout pourris… ça change du standard lo-kick hip-hop 16 bits ou du 909 drumloop qu’on entend partout…), souvent la tendance serait de croire que la personnalité se fait uniquement sur le traitement du son proprement dit, et son assemblage (4/4, 3/5, ou…) et quels filtres t’utilises…
pour les bricoleurs y a max msp (mais c’est en soi une petite communauté…)
& dépasser la fascination du processus, et celle du résultat qui ressemble à un truc qu’on connaît déjà, mais qu’on aime bien…
… si les gens se mettaient à faire de la musique parce qu’ils détestent celle des autres (au lieu d’en faire parce qu’ils aiment celle des autres, précisément), ben on n’en serait pas là… (dutch megarave not dead)
… bon… jvais aller faire une sieste tiens.

[vigodc]

Perso moi je trouve ça sympa de faire du neuf avec du vieux. C’est ce que beaucoup de générations de zicos ont fait et ce qui a fait évoluer la musique (avec les évolutions technologiques en plus).
Max msp je connais pas (enfin j’ai essayé mais j’ai rien compris et j’ai trouvé personne pour m’expliquer comment ça marchait à l’époque), chuis pas vraiment sûr que tu puisses faire des sons qui ne soient pas faisables d’une autre manière (logiciels, synthé, plugs …). A mon avis c’est plus une histoire de méthode de travail, et surtout de manière de programmer le logiciel de façon à ce qu’il te fasse des variations aléatoires auxquelles t’aurais pas forcément penser avant qu’il te le fasse. Si ya des pratiquants en tout cas j’aimerais bien me prendre une leçon avec ce soft, il est clair que les possibilités ont l’air infinies (sans parler des interactions possibles avec du matériel physique : j’ai toujours rêvé d’une performance scénique un peu SM, où les coups portés à une personne créeraient un son spécial en fonction de la force de frappe et de l’endroit où tu frappes, j’ai déjà trouvé une victime consentante héhé)
Someone wrote:

si les gens se mettaient à faire de la musique parce qu’ils détestent celle des autres (au lieu d’en faire parce qu’ils aiment celle des autres, précisément)

. Les artistes que j’aime ou que je déteste sont dans tous les cas une influence pour moi

[groin]

vigodc wrote:

sans parler des interactions possibles avec du matériel physique : j’ai toujours rêvé d’une performance scénique un peu SM, où les coups portés à une personne créeraient un son spécial en fonction de la force de frappe et de l’endroit où tu frappes,

ça se fait déjà ds le noise, avec leurs micro-capteurs – j’ai vu ripit jouer une fois avec une machette bourrée de micros reliés à son matos, il donnait des grands coups de latte sur des trucs, son incroyable… & bien fun.
dans les milieux arty aussi où ils se la jouent sévère multimedia interactivité etc etc ils font ce genre de truques…
au final tu prends n’importe qui, tu lui plug l’anus en xlr, pis après t’y vas sec, normalement il/elle fait pas les mêmes bruits suivant que tu lui déchausses les dents au poing américain ou que tu lui travailles les reins à coups de bottes… la vraie interactivité quoi. (et d’ailleurs méfions-nous très fort des concepts participatifs, interactifs etc… l’absolue interactivité c’est la guerre – tu joues t’appuies t’es mort.)
vigodc wrote:

Someone wrote:

si les gens se mettaient à faire de la musique parce qu’ils détestent celle des autres (au lieu d’en faire parce qu’ils aiment celle des autres, précisément)

. Les artistes que j’aime ou que je déteste sont dans tous les cas une influence pour moi

oui oui bien d’accord avec toi
… ds mon cas, j’ai jamais été trop tenté pour faire du son… jusqu’à maintenant – ça fait plusieurs fois que je cherche un type de son que j’ai en tête et que je ne le trouve pas dans mes disques (qui deviennent pour moi de plus en plus une banque de sons / ambiances / textures, plus que des oeuvres en soi ou des morceaux à enchaîner… bref) – alors ptêt il faudrait que je le fasse moi-même…
en même temps ptet aussi la musique que je cherche existe déjà et je ne sais pas encore où?
mais là c’est le piège : je crois que plus on écoute de sons différents, plus le cerveau arrive à imaginer de toutes pièces des trucs inconnus, et plus on cherche des trucs qu’existent pas encore… aaaargh.
et donc rien à voir avec ceusse qui se sont mis à la prod juste pour singer le son qu’ils aiment… avec tous plein de préjugés artistiques et techniques (les grandes discussions c’est quel plug-in, quelle carte son blah blah)…
A- Musique comme Musiciens, styles, scène, futur, dresscode.
B- musique comme énergie, orages, hasard, abolition, autres.
???????????
I SAY POGO!

[Auteur]

Messages